এডিনবক্স টিম
ফরেনসিক নৃতাত্ত্বিক বিশ্লেষণ এবং প্রতিবেদনে বিস্তৃত তথ্য অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে যা শনাক্তকরণ, মৃত্যুর কারণ বা পদ্ধতি, টেফোনোমিক পরিবর্তন, অথবা মৃতদের সাথে জড়িত অন্য কোনও পরিস্থিতিতে সূত্র প্রদান করতে পারে। এটি চিকিৎসা-আইনি সেটিংসে কঙ্কালের দেহাবশেষের অধ্যয়ন।
যাইহোক, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ফরেনসিক নৃবিজ্ঞানের মধ্যে এখনও কোনও অভিন্ন মান নেই, যা কাজের পরিবেশ, শিক্ষা, বা মামলার পরিস্থিতি নির্বিশেষে মামলা বিশ্লেষণ এবং রিপোর্ট লেখার ক্ষেত্রে ধারাবাহিকভাবে প্রয়োগ করা যেতে পারে যা আদালতের সাক্ষ্যদানে ফরেনসিক নৃতাত্ত্বিক দক্ষতার সাথে আপস করে না।
বোস্টন ইউনিভার্সিটি চোবানিয়ান অ্যান্ড অ্যাভেডিসিয়ান স্কুল অফ মেডিসিনের গবেষকদের একটি নতুন গবেষণায় দেখা গেছে যে ফরেনসিক নৃবিজ্ঞানের কিছু ক্ষেত্র মানসম্মত উপায় এবং উদ্ধৃতি সম্পর্কে একটি নীরব চুক্তি বলে মনে হচ্ছে, তবে এমন অনেক ক্ষেত্র রয়েছে যেখানে ফরেনসিক নৃবিজ্ঞানীরা বিভক্ত এবং মানসম্মত নয়। গবেষকরা বলেছেন যে বিভাজন এবং মতবিরোধের ক্ষেত্রগুলি – উদাহরণস্বরূপ, অনুশীলনকারীদের মধ্যে বস্তুনিষ্ঠতা এবং শিক্ষা ও প্রশিক্ষণের প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে চিন্তাভাবনা – সমস্ত ফরেনসিক নৃবিজ্ঞানীদের জন্য প্রযোজ্য শক্তিশালী এবং প্রয়োগযোগ্য মানসম্মতকরণের প্রয়োজনীয়তা প্রদর্শন করে।
“এখন নাটকীয় বিপরীত দৃষ্টিভঙ্গির প্রমাণ পাওয়া যাচ্ছে – কিছু প্রশ্নে, প্রায় পঞ্চাশ-পঞ্চাশ ভাগ – এই বিষয়ে একটি উন্মুক্ত আলোচনা এবং পরিবর্তনের সূচনার জন্য আরও চাপ দিচ্ছে। অধিকন্তু, যেহেতু অনেক ফরেনসিক নৃবিজ্ঞানী একমাত্র অনুশীলনকারী – ৩২.৪% – এবং স্ট্যান্ডার্ড অপারেটিং পদ্ধতি বা পিয়ার রিভিউ অ্যাক্সেস ছাড়াই ফরেনসিক নৃবিজ্ঞানের ক্ষেত্রে পরামর্শ করেন, তাই সর্বজনীন মান গুরুত্বপূর্ণ,” বলেছেন সংশ্লিষ্ট লেখক শন টালম্যান, পিএইচডি, অ্যানাটমি এবং নিউরোবায়োলজির সহযোগী অধ্যাপক।
মানসম্মতকরণের এই অভাব সমস্যাযুক্ত কিনা তা পরীক্ষা করার জন্য, গবেষকরা রিপোর্টিং অনুশীলন, অনুসরণ করা মান এবং কেস রিপোর্ট তৈরির সামগ্রিক অনুশীলন সম্পর্কিত ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা অন্বেষণ করার জন্য জরিপটি করেছিলেন। জরিপটি পেশাদার ফরেনসিক নৃবিজ্ঞানীদের সাথে সম্পর্কিত একটি ইমেল তালিকা এবং সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্ম X এর মাধ্যমে কেস রিপোর্ট তৈরির অভিজ্ঞতা সম্পন্ন ফরেনসিক নৃবিজ্ঞানীদের কাছে বিতরণ করা হয়েছিল।
জরিপ করা ব্যক্তিদের মধ্যে, বেশিরভাগ, ৭১.৩% মানসম্মতকরণ প্রয়োজন বলে মনে করেছিলেন; তবে, উদ্বেগ প্রকাশ করা হয়েছিল যে ফরেনসিক নৃবিজ্ঞানীরা যে বিভিন্ন স্থানে নিযুক্ত আছেন (শিক্ষা, মানবিক সেটিংস, সরকারী ল্যাব এবং চিকিৎসা পরীক্ষক/করোনার অফিস) মানসম্মত প্রয়োজনীয়তার ক্ষেত্রে একটি সমস্যা তৈরি করে। বর্তমানে, ফরেনসিক নৃবিজ্ঞানের “সর্বোত্তম অনুশীলন” মানদণ্ডগুলি কোন পদ্ধতিগুলি ব্যবহার করতে হবে বা পিয়ার রিভিউ কীভাবে করা উচিত তা নির্ধারণ করে না।
অনুসন্ধানগুলি ইঙ্গিত দেয় যে ফরেনসিক নৃবিজ্ঞান অনুশীলনে মানসম্মতকরণের সামগ্রিক অভাব ফরেনসিক নৃবিজ্ঞানী হওয়ার বিভিন্ন শিক্ষাগত পথের কারণে হতে পারে, কারণ কোনও নির্দিষ্ট প্রশিক্ষণের প্রয়োজনীয়তা সর্বজনীনভাবে গৃহীত হয় না এবং পরিচালনাকারী বা শংসাপত্র প্রদানকারী সংস্থাগুলি দ্বারা তত্ত্বাবধান করা হয় না।
“শিক্ষা এবং প্রশিক্ষণ তর্কাতীতভাবে এই ক্ষেত্রের দুটি কম মানসম্মত দিক। যদিও এটি প্রত্যাশিত বা প্রত্যাশিত নয় যে সমস্ত ব্যক্তির একই যোগ্যতা রয়েছে – বিভিন্ন ব্যক্তির জন্য বিভিন্ন অভিজ্ঞতা উপলব্ধ – সামগ্রিকভাবে, অস্টিওলজি প্রশিক্ষণের বাইরে ন্যূনতম প্রত্যাশার একটি সাধারণ অভাব রয়েছে। ফলস্বরূপ, আজ অনুশীলনকারী ফরেনসিক নৃবিজ্ঞানীদের এমন ধরণের বিশ্লেষণ পরিচালনা করতে বলা হচ্ছে যা তারা আগে কখনও অনুভব করেননি, যাতে পোস্ট-মর্টেম ব্যবধানের অনুমান এবং ইতিবাচক সনাক্তকরণের জন্য অ্যান্টি-মর্টেম এবং পোস্টমর্টেম এক্স-রে তুলনা অন্তর্ভুক্ত করা হয়,” ট্যালম্যান যোগ করেন। এই ফলাফলগুলি ফরেনসিক সায়েন্সেস জার্নালে প্রকাশিত হয়েছে।
Add comment