এডিনবক্স টিম
কথিত নিট (NEET) প্রশ্নপত্র ফাঁসের প্রতিবাদে অংশ নেওয়া হাজার হাজার ছাত্রছাত্রীর জন্য এটি একটি বড় স্বস্তির খবর। সুপ্রিম কোর্ট স্পষ্ট করে দিয়েছে যে, দিল্লি এবং অন্যান্য রাজ্য সরকারগুলি ছাত্র বিক্ষোভকারীদের বিরুদ্ধে দায়ের করা ফার্স্ট ইনফরমেশন রিপোর্ট (এফআইআর) বন্ধ বা প্রত্যাহার করতে পারবে, যদি তাদের গুরুতর এবং জঘন্য অপরাধের সাথে জড়িত কোনো ফৌজদারি পূর্ব ইতিহাস না থাকে।
সূর্য কান্ত, জয়মাল্য বাগচী এবং ভি. মোহনাকে নিয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ স্পষ্ট করে দিয়েছে যে, “ফৌজদারি পূর্ব ইতিহাস” কথাটির সংকীর্ণ ব্যাখ্যা করা উচিত এবং এটি শুধুমাত্র গুরুতর ও জঘন্য অপরাধে জড়িত ব্যক্তিদের ক্ষেত্রেই প্রযোজ্য। এই স্পষ্টীকরণের লক্ষ্য হলো, শান্তিপূর্ণ বিক্ষোভে অংশ নেওয়া ছাত্রছাত্রীরা যেন অন্যায়ভাবে ফৌজদারি মামলার বোঝা বহন না করে, তা নিশ্চিত করা।
শুনানির সময়, কেন্দ্রীয় সরকারের পক্ষে সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা আদালতকে জানান যে, গুরুতর ফৌজদারি ইতিহাস রয়েছে এমন ব্যক্তিদের মামলা ছাড়া, শান্তিপূর্ণ ছাত্র বিক্ষোভকারীদের বিরুদ্ধে ফৌজদারি মামলা না চালানোর ব্যাপারে কেন্দ্র প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। তিনি বলেন যে, গুরুতর ও জঘন্য অপরাধের পূর্ব ইতিহাস থাকা ২,৭০০ জনেরও বেশি মানুষের বিরুদ্ধে দায়ের করা এফআইআর প্রত্যাহার করা হবে না।
আবেদনকারীদের পক্ষে সিনিয়র আইনজীবী গোপাল শঙ্করনারায়ণন বিক্ষোভ চলাকালীন পুলিশের কথিত বাড়াবাড়ি নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেন। তিনি বেঞ্চকে জানান যে, ঘটনাগুলোর বিবরণসহ ৩০০টিরও বেশি ভিডিও আদালতে জমা দেওয়া হয়েছে। তার মতে, ফুটেজে বিক্ষোভকারীদের বিরুদ্ধে লাঠি, পেলেট গান এবং কাঁদানে গ্যাস ব্যবহারসহ পুলিশের কঠোর পদক্ষেপ দেখা গেছে। তিনি আরও অভিযোগ করেন যে, বিক্ষোভ চলাকালীন আইনজীবীদের সন্তানদেরও মারধর করা হয়েছে।
শঙ্করনারায়ণন আদালতকে অনুরোধ করেন যেন দিল্লি পুলিশ কমিশনার এবং র্যাপিড অ্যাকশন ফোর্সকে (আরএএফ) পুলিশ কর্মীদের কর্মকাণ্ড, বিশেষ করে বেসামরিক পোশাকে থাকা সেইসব কর্মীদের বিরুদ্ধে তদন্ত করার নির্দেশ দেওয়া হয়, যারা অতিরিক্ত বলপ্রয়োগের অভিযোগে অভিযুক্ত। তিনি যুক্তি দেন যে, বিক্ষোভ সামলানোর সময় ক্ষমতার অপব্যবহারকারী কর্মকর্তাদের জবাবদিহিতার আওতায় আনা প্রয়োজন।
সুপ্রিম কোর্ট তার পূর্বের পর্যবেক্ষণ পুনর্ব্যক্ত করেছে যে, শান্তিপূর্ণ প্রতিবাদ একটি সাংবিধানিকভাবে সুরক্ষিত অধিকার এবং শুধুমাত্র জনবিক্ষোভ চলছে বলেই পুলিশের বাড়াবাড়ি বা লাঠিচার্জকে ন্যায্য বলে প্রমাণ করা যায় না। বেঞ্চ জোর দিয়ে বলেছে যে, আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলোকে শান্তিপূর্ণ বিক্ষোভকারীদের সাথে আচরণ করার সময় অবশ্যই সংযম প্রদর্শন করতে হবে এবং অসদাচরণের যেকোনো অভিযোগ পর্যালোচনা করতে হবে।
NEET পরীক্ষার প্রশ্নপত্র ফাঁসের অভিযোগকে কেন্দ্র করে এই বিক্ষোভের সূত্রপাত হয় এবং ২০শে জুলাই সংসদের দিকে একটি বিশাল ছাত্র মিছিলের পর তা আরও তীব্র হয়, যে মিছিল চলাকালে বিক্ষোভকারী ও নিরাপত্তা কর্মীদের মধ্যে সংঘর্ষ হয়। বিক্ষোভকারীরা নিরাপত্তা ব্যারিকেড ভাঙার চেষ্টা করলে পুলিশ ভিড় ছত্রভঙ্গ করতে লাঠি ও কাঁদানে গ্যাস ব্যবহার করে।
মামলাটির পরবর্তী শুনানির জন্য এখন ১৮ই আগস্ট তারিখ ধার্য করা হয়েছে, যেখানে সুপ্রিম কোর্ট পুলিশের জবাবদিহিতা এবং NEET প্রতিবাদ বিক্ষোভ থেকে উদ্ভূত ফৌজদারি মামলার অবস্থা সম্পর্কিত বিষয়গুলো আরও খতিয়ে দেখবে বলে আশা করা হচ্ছে।
Add comment